Detrás de una voz del más allá, hoy
escuche en un link de la Corporación Nacional Forestal (CONAF), unos 5 minutos
de veneración a las plantaciones forestales. Si, plantaciones forestales y no
BOSQUES.
http://www.conaf.cl/cms/editorweb/fomento_forestal.swf
Comencemos por definir Bosque
(para que no tengamos complicaciones más adelante). Y tomemos como base a la
mismísima CONAF, la cual define Bosque como (dos puntos, abre comillas): “bosque
formado por especies autóctonas, provenientes de generación natural,
regeneración natural, o plantación bajo dosel con las mismas especies
existentes en el área de distribución original”
Al seguir oyendo la grabación de
esa voz que intenta persuadir a cualquiera, me encuentro con un análisis que
casi da risa o más bien rabia. La justificación es que el desarrollo forestal
fue una salida para recuperar los terrenos degradados y desforestados por la
corta de los bosques nativos, por parte de la minería por el uso de leña. Y así
como sin querer, se dieron cuenta que las plantaciones forestales eran muy
rentables y generaban un gran negocio.
Aquí nace mi primera pregunta; si
su objetivo era recuperar los suelos degradados por la desforestación de la
maldita minería, Porque no lo hicieron con especies nativas???
Luego de darse cuenta que las
plantaciones forestales eran rentables (la idea es que eso no lo entendamos
nosotros), crean el bendito DFL 701 el año 1974; como premio a lo bien que lo
habían hecho las plantaciones controlando la degradación de los suelos; el
Estado les paso unos “dineritos” por ya más de 35 años, para que sigan
impulsando la plantación de pinos y eucaliptos, que ahora se venden como pan
fresco para fabricar celulosa.
Otro elemento importante, detrás
de esa voz al estilo “Tony Camo”, es cómo cambian las frases usando plantación
y/o bosque, al parecer no es necesario diferenciar entre un bosque y una
plantación (la idea es que nosotros creamos que es lo mismo).
Otra cosa; al parecer el que creo
esto de las plantaciones forestales es primo hermano del Padre Hurtado (como
diría Coco Legrand), como tanta bondad en una sola persona. Tanto beneficio de
las plantaciones forestales, uno de ellos:
*Proteger suelos y crear riqueza: al parecer la capacidad de
proteger suelo solo es característica específica de las plantaciones
forestales. Ah ¡ y la creación de riqueza al parecer es algo agregado (según
como lo muestran ellos). Me suenan estas pequeñas empresas: como Forestal
Mininco o Celulosa CMPC del Grupo Matte una de las 3 familias que controlan el
PIB a nivel nacional.
Creo que se olvidan de los daños
que están produciendo las plantaciones forestales (solo señalemos algunos, para
que no se alargue esta columna)
- Aumento de la cesantía y migración en lugares
poblados de plantaciones forestales.
- Disminución de los recursos hídricos y pérdida
del bosque nativo.
- Contaminación por el uso extensivo de plaguicidas
- Contaminación por el uso extensivo de plaguicidas
Para ir acortando el cuento; el
objetivo de esta Súper-Producción de CONAF, es que el DFL 701 se modifique y se
extienda por 20 años más. En donde se considera la plantación de especies
forestales por 470.00 hectáreas en estos 20 años. Y dentro de las GRANDES
MODIFICACIONES, habla que el DFL apoyará solo a Pequeños y medianos
propietarios. Considerando a los primeros como propietarios que venden 54
millones al año o sea que venden 4,5 millones al mes. Estas son las pequeñas familias campesinas,
de las que habla CMPC, va CONAF.
Por otra parte, uno de los temas
que más repiten es que dan a conocer que las plantaciones forestales poseen un
Modelo Sustentable: rol social? Rol ambiental? Rol económico...a ese sí, pero
para las grandes Forestales.
Quiero hacer una mención especial
a nuestra Corporación Nacional Forestal. La cual, tiene funciones dispares y
totalmente opuestas: Fomento forestal y Protección del Bosque Nativo, además de
la administración de las Áreas Silvestres Protegidas - Parques y Reservas – en
estás ultimas se ven cada vez más pinos radiatas. Son juez y parte en temas de
Bosques y al parecer; ya no saben diferenciar entre los nothofagus y los eucaliptus.
Por último, cual es la idea de
mentir, crear falsos conceptos, tratar de engañar a la ciudadanía y además
persuadir a través de una institución estatal. Esto solo me convence que la
extensión del modelo extractivo de nuestra economía es algo que se quiere
mantener por los próximos 20 años.
Preguntas: esto es lo que queremos para nuestro país?
Seguiremos pensando que esta es la fórmula del desarrollo? Dejaremos que,
incluso, instituciones estatales mientan descaradamente? Seguirá el estado
apoyando, impulsando y haciendo más ricos a las grande familias?
Fernando Zurita Pino
Biólogo en Gestión de Recursos Naturales
